Справа: № 369/20332/25
Провадження: № 11п/824/785/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
04 грудня 2025 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 241 164 100 002 14 від 11 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
за участю захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , -
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 241 164 100 002 14 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Вказане подання в.о.голови місцевого суду внесено на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2025 та обґрунтоване тим, що зі змісту обвинувального акта вбачається, що останнім за часом є інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, яке мало місце 04.11.2024 за адресою: м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, 4, що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.
Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.
В судовому засіданні перебувають захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 .
Неявка інших учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримання подання місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та мотивування подання, колегія суддів дійшла наступного.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Ці положення кримінального процесуального закону перебувають у взаємозв'язку з приписами ч. 9 ст. 615 КПК України.
Як видно з матеріалів провадження, до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 164 100 002 14 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України
З вказаних кримінальних правопорушень, що інкриміновані обвинуваченим, до тяжких злочинів відносяться кримінальні правопорушення, що передбачені ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України.
Доводи в.о.голови Києво-Святошинського районного суду Київської області, що останнім за часом вчинення є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України - не є беззастережними.
Так, згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінально правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, - пособництво у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчиненні правочину з таким майном, особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, за наступних обставин.
ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006, площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4, 04.11.2024, в денну пору доби, точного часу не встановлено, уклав правочин у вигляді договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований в реєстрі за № 10208 від 04.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_9 продав ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006, площею 0,10 га.
Разом з цим, фактично ОСОБА_6 здійснив, відповідно до домовленості, придбання відповідної земельної ділянки у ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 3.315.000,00 (три мільйона триста п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
У подальшому, ОСОБА_6 здійснює поділ земельної ділянки з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006, площею 0,10 га на дві земельні ділянки по 0,05 кожна, після чого утворюються нові земельні ділянки з кадастровими номерами 3222485901:01:052:0118 та 3222485901:01:052:0119.
Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_6 за вказівки ОСОБА_5 розпорядився земельною ділянкою з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006, площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно одержане злочинним шляхом.
Отже останні дії, що інкримінуються ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, це розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006, площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її поділу на дві земельні ділянки по 0,05 кожна, після чого утворилися нові земельні ділянки з кадастровими номерами 3222485901:01:052:0118 та 3222485901:01:052:0119.
У який спосіб, коли і за яких умов було здійснено поділ земельною ділянки з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006, площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на дві земельні ділянки по 0,05 кожна з кадастровими номерами 3222485901:01:052:0118 та 3222485901:01:052:0119 - в обвинувальному акті не вказано.
Крім того, за обвинувальним актом, дії ОСОБА_6 кваліфіковані і за ч. 4 ст. 190 КК України за обставин того, що він, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , уклавши договір купівлі-продажу земельної ділянки, заволодів земельною ділянки з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006, площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поділивши її в подальшому на 2 рівні частини, змінивши при цьому її кадастрові номери та конфігурацію з метою продажу, внаслідок чого ОСОБА_10 завдано майнову шкоду у розмірі 6.632.000,00 грн.
Згідно обвинувального акта, він складений за адресою: АДРЕСА_2 , а затверджений за адресою: АДРЕСА_3 .
Підсумовуючи, за викладеним, на переконання колегії суддів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 164 100 002 14 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, надійшов до Києво-Святошиського районного суду Київської області без порушення правил підсудності, оскільки приведені адреси відповідно до адміністративно-територіального поділу Київської області до набрання чинності Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-ІХ - відносилися до Києво-Святошинського району Київської області, а тому у задоволенні подання в.о.голови місцевого суду слід відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 241 164 100 002 14 від 11 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3