Номер провадження 22-ц/821/834/26 Справа № 712/712/25
Соснівський районний суд м. Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2026 року позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами №2001648610201 від 30.07.2020, № 1001903018601 від 01.07.2021 в сумі 125510,89 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Не погодившись із рішенням суду,адвокат Хворост Дарія Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки скаржник не надав доказів на представництво інтересів відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути, зокрема адвокат.
Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
До апеляційної скарги долучено ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_2 адвокатом Хворост Д.М. в Полтавському районному суду Полтавської області.
Однак, доказів посвідчення повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в Черкаському апеляційному суді не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апеляційна скаргаадвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2026 року підлягає залишенню без руху для надання скаржником доказів на представництво інтересів ОСОБА_1 в Черкаському апеляційному суді.
Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2026 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Сіренко