Справа № 6265/10/1570
12 січня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Самойлюк Г.П.
за участю секретаря: Бжассо В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 290,88 грн., -
До суду надійшов позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 290,88 грн., яка складається з заборгованості по єдиному податку в сумі 270 грн. та податку за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 20,88 грн. Вказана заборгованість підтверджується довідкою про заборгованість станом на 31.12.2009р. та обліковою карткою платника податків станом на 31.12.2009р.
Позивач до судового засідання не з'явився, від нього до суду 11.01.2011р. (вхід. № 487/2011) надійшло письмове клопотання, в якому він позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу відповідача: АДРЕСА_1. повісток про виклик до суду в адміністративній справі №2а-6265/10/1570. Вказані повістки повернулись до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України, поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.
20.11.2007 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, номер включення відомостей про ФОП до ЄДР № 2 527 000 0000 002742 (а.с.9).
На підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, поданої 26.01.2009 року до Арцизької МДПІ, відповідачем зазначено види підприємницької діяльності -60.21.1 -діяльність регулярного пасажирського транспорту (приміські перевезення (а.с.10).
Як вбачається з матеріалів справи, ставка єдиного податку, яку повинен був сплачувати відповідач, складала 90 грн. на місяць на підставі рішення Арцизької районної ради «Про встановлення ставок єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва»(а.с.7).
Розглянувши наявні матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№727/98 від 03.07.1998р. зі змінами та доповненнями, суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»N 1251-XII від 25.06.1991р. (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) і сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу»№509-ХІІ від 04.12.1990р. державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Пунктом 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" №727/98 від 03.07.1998р. зі змінами та доповненнями, передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 5 Указу Президента України №727/98, суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вищенаведених вимог Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва"№727/98 від 03.07.1998р. зі змінами та доповненнями, відповідач не сплачував за період з 22.09.2009 року по 31.12.2009 року єдиний податок, в зв'язку з чим станом на 31.12.2009 року за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по єдиному податку у сумі 270 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків.
Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000р. (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Податкове зобов'язання визначене платником податків в поданих ним податкових деклараціях вважається узгодженим та не може бути ним оскаржене в судовому або адміністративному порядку, вважається обов'язковим до сплати.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача з податку за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 20,88 грн. виникла, у зв'язку з несплатою у встановлені законодавством строки податку, самостійно визначеному ним у поданому 26.01.2009року розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища.
На час розгляду справи відповідач вищезазначену заборгованість в добровільному порядку не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем не погашено заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 270 грн. та збору за забруднення навколишнього природного середовищу у сумі 20,88 грн., позовні вимоги Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області є обґрунтованими та законними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 128,159-164,167 КАС України, суд-
Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 290,88 грн., - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом по єдиному податку у сумі 270 (двісті сімдесят гривень)грн. на р/р 31415532500039, код платежу 16050200 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 23214755 та по податку за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 20,88 (двадцять гривень 88 копійок) на р/р 33114330700040 код платежу 50080340 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 23214755.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Суддя/підпис/:
З оригіналом згідно:
Суддя:
12 січня 2011 року