Справа № 2а-3410/10/1570
"17" січня 2011 р. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.
за участю сторін:
позивача - не з'явився
представника позивача - не з'явився
представника відповідача - Смірнова П.О. (по довіреності)
представника третьої особи - Смірнова П.О. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного бюро медико-соціальної експертизи, третя особа -Київська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія Одеського обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати рішення, -
До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Одеського обласного бюро медико-соціальної експертизи, третя особа -Київська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія Одеського обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання дій щодо не визнання його інвалідом - протиправними та зобов'язання скасувати рішення Одеського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 06.01.2006 року, поновивши позивачу 2 групу інвалідності.
В судові засідання призначені на 19 липня 2010 року о 10 год. 30 хв., 27 вересня 2010 року о 10 год. 30 хв., 10 листопада 2010 року о 14 год. 00 хв., 25 листопада 2010 року о 14 год. 30 хв., 17 січня 2011 року о 15 год. 30 хв. позивач та його представник не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу позивача зазначену ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2, на адресу представника позивача, зазначену ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, повісток про виклик до суду в адміністративній справі № 2а-3410/10/1570, які повернулись на адресу суду з відміткою пошти про повернення поштового відправлення у зв'язку із закінченням терміну зберігання (том 2 аркуші справи 17-19, 25-30, 35-40, 50-58).
Згідно з довідкою Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (том 2 аркуш справи 62).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачають залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 49, 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеського обласного бюро медико-соціальної експертизи, третя особа - Київська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія Одеського обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання дій щодо не визнання його інвалідом - протиправними та зобов'язання скасувати рішення Одеського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 06.01.2006 року, поновивши позивачу 2 групу інвалідності - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида