Справа № 159/1580/25 Провадження №22-ц/802/463/26 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, Служба у справах дітей Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та встановлення графіка зустрічей з дитиною
У березні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2026 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні їх спільної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язано ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_3 про зміну місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стан її здоров'я.
Визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступний спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів зустрічей з дитиною, з урахуванням розпорядку дня дитини, її стану здоров'я, потреб, інтересів, перші шість місяців у присутності матері дитини, а в подальшому без її присутності, з урахуванням фізичної та об'єктивної можливості прибуття батька до дитини (за умови, якщо малолітня ОСОБА_4 , не потребуватиме присутності матері - ОСОБА_1 ), за наступним графіком:
- кожної суботи та неділі з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;
- щорічно 25 квітня з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. забирати дитину, враховуючи стан її здоров'я та виключно за бажанням дитини, за умови дотримання режиму дня, учбового процесу та харчування дитини, й з обов'язковим поверненням дитини до місця її проживання з матір'ю;
- проведення спільного відпочинку з дитиною по 7 днів двічі на рік, за домовленістю щодо періоду, з матір'ю дитини ОСОБА_1 , у регіонах України, які знаходяться не менше ніж за 300 км від лінії воєнного зіткнення.
Встановлено кожного дня ОСОБА_3 можливість спілкування з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в телефонному режимі з використанням функції відеозв'язку або без такої за неможливості під'єднання, перший місяць у присутності матері дитини, а в подальшому без її присутності, в період доби узгоджений з ОСОБА_1 .
В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Питання щодо справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
У поданій скарзі представник відповідача зазначала, що відповідач на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки скарга спрямована на захист прав малолітньої особи, а тому судовий збір не сплачувався.
Пунктом 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Оскільки у цій справі між сторонами наявний спір щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та встановлення графіка зустрічей з дитиною, який не стосується захисту прав малолітньої дитини, тому відповідач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку не звільнена.
Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 1 453 грн 44 коп. судового збору (1 211 грн 20 коп. х 150% х 0,8) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 30 січня 2026 року (дата оскаржуваного рішення), по справі № 159/1580/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 належить залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - Дячук Сніжанни Ігорівни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2026 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя