Справа № 161/15051/25 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/329/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
04 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Карпук А.К., Шевчук Л.Я.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Волинського апеляційного суду від 21 січня 2026 року, від 28 січня 2026 року та в постанові Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року,
З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Луцького мсіькрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Волиньелектрозбут», ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі № 161/15051/25 та ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року.
18 лютого 2026 року ухвалено постанову Волинського апеляційного суду.
Однак, при технічному виготовлені друкованих текстів ухвал апеляційного суду від 21 січня 2026 року, від 28 січня 2026 рку та текстів короткої та повної постанови Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, допущено описку, а саме: не правильно зазначено дату ухвалення судового рішення, що оскаржується, зазначено: «рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2025 року» замість - «рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року».
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Оскільки вказані помилки ухвал та постанови мають характер описки, їх необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити допущені в ухвалах апеляційного суду від 21 січня 2026 року, від 28 січня 2026 року та в постанові Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року описки, вказавши дату ухвалення судового рішення, яке оскаржуються: «рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року» замість «рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий-суддя:
Судді: