Справа № 761/6834/26
Провадження № 1-кс/761/5317/2026
02 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України
Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000561 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, в рамках якого 03.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), вчиненому громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 01.11.2025, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 400 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисячі двісті) гривень та на нього відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покладено відповідні обов'язки строком 60 діб з моменту внесення застави в межах строку досудового розслідування. (строк дії обов'язків визначено до 03.11.2025).
Відповідно до інформації отриманої від ДУ «Київський слідчий ізолятор» заставу у зазначеному розмірі за ОСОБА_4 внесено 05.09.2025.
Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 24.10.2025, продовжено до трьох місяців, тобто до 03.12.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2025, постановленою у справі № 761/45600/25 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2025, постановленою у справі № 761/49763/25 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.01.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2026, постановленою у справі № 761/1591/26 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.03.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2026 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 8-ми місяців, тобто до 03.05.20256 року.
Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 03.03.2026, однак завершити досудове розслідування до цього часу не видається можливим, оскільки на теперішній час не встановлено всіх місць зберігання речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, чорнових та електронних записів з алгоритмом дій учасників. Також проведено не весь комплекс слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини злочину, місця зберігання документів і речових доказів, не допитано всіх свідків. Крім того особлива складність кримінального провадження, тривалість процедури скасування грифів секретності, а також тривалість процедури одержання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю впливає на строки досудового розслідування.
Також у клопотанні наголошено на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може спонукати його до переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому прокурор просить продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні зазначили про необґрунтованість та недоведеність підозри, просили змінити підозрюваному запобіжний захід на особисте зобов'язання та повернути суму застави, оскільки внесена сума застави становить певний тягар для заставодавця.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000561 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, в рамках якого 03.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), вчиненому громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 01.11.2025, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 400 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисячі двісті) гривень та на нього відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покладено відповідні обов'язки строком 60 діб з моменту внесення застави в межах строку досудового розслідування. (строк дії обов'язків визначено до 03.11.2025).
Відповідно до інформації отриманої від ДУ «Київський слідчий ізолятор» заставу у зазначеному розмірі за ОСОБА_4 внесено 05.09.2025.
Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 24.10.2025, продовжено до трьох місяців, тобто до 03.12.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2025, постановленою у справі № 761/45600/25 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2025, постановленою у справі № 761/49763/25 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.01.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2026, постановленою у справі № 761/1591/26 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.03.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2026 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 8-ми місяців, тобто до 03.05.2026 року.
Враховуючи, що строк дії покладених судом обов'язків закінчується 03.03.2026, а прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаний строк неможливо, оскільки на теперішній час не встановлено всіх місць зберігання речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, чорнових та електронних записів з алгоритмом дій учасників. Також проведено не весь комплекс слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини злочину, місця зберігання документів і речових доказів, не допитано всіх свідків. Крім того особлива складність кримінального провадження, тривалість процедури скасування грифів секретності, а також тривалість процедури одержання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю впливає на строки досудового розслідування.
Враховуючі той факт, що строк дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати, а саме підозрюваний у разі не продовження строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду під страхом покарання, яке йому загрожує за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, незаконно впливати на інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, пред'явленої підозрюваному, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання документами, а тому слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред'явленої підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.
При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
В свою чергу, слідчий суддя вбачає, що підозрюваний має реальну можливість переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного йому слід продовжити строк дії обов'язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді, а саме прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, за виключенням обов'язку повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи з огляду на належну процесуальну поведінку підозрюваного.
При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов'язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв'язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).
При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного захисту стосовно підозрюваного на особисте зобов'язання, оскільки відсутність порушень з боку підозрюваного покладених на нього обов'язків під час досудового розслідування не свідчить про відсутність в провадженні будь-яких ризиків, як про це стверджує захисник, натомість підтверджує, що застосовані до нього обов'язки, покладені у зв'язку із внесенням застави є дієвими та забезпечують належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі наведеного слідчий суддя частково задовольняє клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.05.2026 року, дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 04.03.2026 року о 10.00
Слідчий суддя ОСОБА_1
02 березня 2026 року