Справа № 164/2598/25
п/с 1-кс/164/122/2026
4 березня 2026 року селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000279 від 25 листопада 2025 року, про скасування арешту майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Власник майна ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 16 грудня 2025року на автомобіль «ЗІЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 7 травня 2021 року належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
3 березня 2026 року представником власника майна - адвокатом ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про проведення судового розгляду у її відсутності, проти задоволення клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розглядуне заперечує.
Власник майна ОСОБА_3 , представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного, клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000279 від 25 листопада 2025 року, про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 110, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000279 від 25 листопада 2025 року, про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1