Справа № 164/414/26
п/с 2-о/164/37/2026
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2026 року. Селище Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, в якій просив поновити строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, визнавши причини пропуску поважними та продовжити на строк два роки строк дії рішення Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року по справі №164/1941/20 (з урахуванням рішення про продовження від 03 липня 2023 року) про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката та представника органу опіки та піклування.
Однак, всупереч вимогам статті 299 ЦПК України заявником не зазначено у клопотанні в якості заінтересованої особи, особу, стосовно якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно і не додано потрібної кількості копій клопотання усім учасникам справи.
Крім того, у поданому клопотанні заявник зазначає про те, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року у справі №164/1941/20 його сестру ОСОБА_2 було визнано недієздатною, а рішенням від 03 липня 2023 року строк дії рішення продовжено на два роки, однак до матеріалів справи вказані судові рішення не долучені.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Усупереч вказаній вимозі заявником не наведено обставин, що свідчать про продовження у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу та не долучено, на підтвердження викладених в клопотанні обставин, документів, що свідчать про продовження такого розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, зокрема відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.
Одночасно слід звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якого врегульовані ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України.
Крім того, згідно з положеннями ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю І групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю ІІ групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
Таким чином, заявнику необхідно зазначити у якості заінтересованої особи районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги, передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення вказаної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Маневицької селищної ради Камінь-каширського району Волинської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська