Справа № 161/4822/26
Провадження № 1-кс/161/1714/26
м. Луцьк 04 березня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12026035610000019 від 23.01.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12026035610000019 від 23.01.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:
?Витяг з ЄРДР №12026035610000019;
?Постанова про визначення групи дізнавачів від 23 січня 2026 року;
?Постанова про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 23 січня 2026 року;
?Повідомлення про початок досудового розслідування від 23 січня 2026 року;
?Постанова про визначення групи прокурорів від 23 січня 2026 року;
?Рапорт ЄО від 22 січня 2026 року;
?Протокол огляду місця події від 22 січня 2026 року;
?Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 22 січня 2026 року;
?Додаток до протоколу огляду місця події від 22 січня 2026 року;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 24 січня 2026 року;
?Клопотання про арешт майна від 23 січня 2026 року;
?Ухвала про арешт майна від 30 січня 2026 року;
?Постанова про визнання речовим доказом та його передачу на зберіганння від 23 січня 2026 року;
?Супровідний лист від 28 січня 2026 року;
?Постанова про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28 січня 2026 року;
?Висновок експерта №СЕ-19/103-26/1167-НЗПРАП від 02 лютого 2026 року;
?Пояснення ОСОБА_5 від 22 січня 2026 року;
?Постанова про визнання речових доказів від 04 лютого 2026 року;
?Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 05 лютого 2026 року.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026035610000019 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та дізнавачем СД Луцького ВП ГУ НП у Волинській області було проведено ряд слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.
У подальшому, старшим дізнавачем було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення із ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України із наявності підстав в ході дізнання на вчинення такої процесуальної дії.
05.02.2026 прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону змінено підслідність вказаного правопорушення, та здійснення досудового слідства доручено СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Таким чином, враховуючи, що такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому останній просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
У судове засідання прокурор не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останнього, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог, встановлених ч.1, ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування,висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №12026035610000019 від 23.01.2026, з метою проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 298-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12026035610000019 від 23.01.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12026035610000019 від 23.01.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:
?Витяг з ЄРДР №12026035610000019;
?Постанова про визначення групи дізнавачів від 23 січня 2026 року;
?Постанова про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 23 січня 2026 року;
?Повідомлення про початок досудового розслідування від 23 січня 2026 року;
?Постанова про визначення групи прокурорів від 23 січня 2026 року;
?Рапорт ЄО від 22 січня 2026 року;
?Протокол огляду місця події від 22 січня 2026 року;
?Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 22 січня 2026 року;
?Додаток до протоколу огляду місця події від 22 січня 2026 року;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 24 січня 2026 року;
?Клопотання про арешт майна від 23 січня 2026 року;
?Ухвала про арешт майна від 30 січня 2026 року;
?Постанова про визнання речовим доказом та його передачу на зберіганння від 23 січня 2026 року;
?Супровідний лист від 28 січня 2026 року;
?Постанова про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28 січня 2026 року;
?Висновок експерта №СЕ-19/103-26/1167-НЗПРАП від 02 лютого 2026 року;
?Пояснення ОСОБА_5 від 22 січня 2026 року;
?Постанова про визнання речових доказів від 04 лютого 2026 року;
?Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 05 лютого 2026 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя