Справа № 161/8224/25
Провадження № 2-п/161/39/26
04 березня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Ващук В.В.,
представника позивача - Німченко А.Р.,
представника відповідача - Хомича Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву адвоката Хомича Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №161/8224/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням суду від 30 жовтня 2025 року позов був задоволений частково.
20 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява адвоката Хомича Дмитра Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, просить поновити пропущений строк на подання вказаної заяви.
Заявник повідомляє істотні, на його думку, обставини, які можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що не був належним чином повідомлений про судовий розгляд.
З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.
В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав з підстав, наведених у ній.
Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти перегляду заочного рішення, вважає, що стороною відповідача не доведено підстав для перегляду такого рішення, про що попередньо зазначила у письмових запереченнях. Просила залишити заяву відповідача без задоволення.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що дане заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.
Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.
Керуючись ст.288 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Хомича Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №161/8224/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали складений та підписаний 04 березня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК