12 січня 2011 року о 13 год. 50 хв. № 2а-427/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали подання
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області
до комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу та стягнення коштів за податковим боргом,
11 січня 2011 року о 15 год. 30 хв. до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу та стягнення коштів за податковим боргом. Підставою звернення до суду з даним поданням визначена наявність у комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» станом на 01.01.2011 податкового боргу в загальному розмірі 1802032,32 грн. (1716739,26 грн. - основного платежу, 85293,06 грн. - пеня), з яких заборгованість з податку на додану вартість складає 1608907,99 грн., з податку на прибуток підприємства - 89927,00 грн., зі збору за забруднення навколишнього середовища - 17904,27 грн., який виник у зв'язку з несплатою підприємством самостійно визначених у податкових деклараціях податкових зобов'язань та узгоджених податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями, на підставі яких визначено розмір заявленого до стягнення податкового боргу.
У відповідності із частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо:
1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;
2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
Розглянувши матеріали подання державної Рубіжанської об'єднаної податкової інспекції Луганської області до комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу та стягнення коштів за податковим боргом, суддя прийшов до висновку про необхідність у відповідності із частиною 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області у прийнятті подання, оскільки у поданні заявлено вимогу, не передбачену частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, суд зауважує, що обставиною, яка зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, є дата виникнення податкового боргу, а не наявність податкового боргу взагалі.
Відмова у прийнятті подання відповідно до частини 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області у прийнятті подання до комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу та стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її винесення.
Суддя Т.І. Чернявська