Україна
18 січня 2011 року Справа № 1170/2а-134/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі (далі за текстом -УПФУ в Долинському районі), в якому просить протиправними дії відповідача щодо не нарахування і не виплати позивачу підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 12.07 2010р. по 12.01.2011р.; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі здійснити нарахування та виплату на користь позивача підвищення до пенсії згідно ст..6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з12.07 2010р. по 12.01.2011р.
Відповідно п. 4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Предметом даного адміністративного позову є перерахування та виплата підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачена ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, тому даний позов, відповідно до правил предметної підсудності, встановлених п.4 ч.1 ст.18 КАС України, підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки, дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ст.18 КАС України, вона підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.
Роз'яснюється, що дана справа за правилами предметної підсудності встановлених п.4 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна місцевому загальному як адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя Т.І. Ясенова