Україна
21 грудня 2010 року Справа № 2а-3860/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.,
при секретарі: Білоус І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної виконавчої служби Кіровоградського району м. Кіровограда, Міністерства юстиції України та Державного казначейства України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданих бездіяльністю органів державної влади при виконанні судового рішення ,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Державної виконавчої служби Кіровоградського району м. Кіровограда, Міністерства юстиції України та Державного казначейства України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданих бездіяльністю органів державної влади при виконанні судового рішення.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що 15.02.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції було винесено Постанову, якою виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1400 виданого 27.01.2004 року Кіровоградським районним судом про стягнення з В/Ч А -1405 на користь ОСОБА_1 508,90 грн. компенсації за речове майно закінчено; 15.02.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції було винесено Постанову, якою виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №43 виданого 19.04.2004 року Військовим місцевим судом Черкаського гарнізону про стягнення з В/Ч А -1405 на користь ОСОБА_2 1067,22 грн. боргу закінчено; 15.02.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції було винесено Постанову, якою виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №42 виданого 19.04.2004 року Військовим місцевим судом Чекарського гарнізону про стягнення з В/Ч А -1405 на користь ОСОБА_3 1078,34 грн. боргу закінчено; 15.02.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції було винесено Постанову, якою виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1399/03 виданого 27.01.2004 року Кіровоградським районним судом про стягнення з В/Ч А -1405 на користь ОСОБА_4 840,78 грн. грошової компенсації за речове майно закінчено; 22.02.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції було винесено Постанову, якою виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-723 виданого 30.10.2003 року Кіровоградським районним судом про стягнення з В/Ч А -1405 на користь ОСОБА_5 1847,84 грн. компенсації за речове майно закінчено; 23.01.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції було винесено Постанову, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1401 виданого 26.12.2003 року Кіровоградським районним судом про стягнення з В/Ч А -1405 на користь ОСОБА_6 2309,08 грн. компенсації за речове майно.
В попередньому судовому засіданні представник позивачів просив поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки, вважає, що він був пропущений з поважних причин так як, ним до Кіровоградського окружного адміністративного суду подавався аналогічний позов 14.11.2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданих бездіяльністю органів державної влади при виконанні судового рішення 10 квітня 2009 року.
Згідно наданих представником позивачів матеріалів, аналогічний позов до Кіровоградського окружного адміністративного суду ним був поданий 14.11.2008 року.
15 грудня 2008 року Кіровоградським окружним адміністративним судом позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної виконавчої служби Кіровоградського району м. Кіровограда, Міністерства юстиції України та Державного казначейства України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданих бездіяльністю органів державної влади при виконанні судового рішення визнано не поданою та повернуто позивачам.
23 червня 2009 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовлено ОСОБА_7 у поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2008 року та апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачами пропущений десятиденний строк звернення до суду, оскільки представником позивачів не доведено поважності пропуску строку за період з лютого 2008 року (дати винесень постанов про закінчення та повернення виконавчих проваджень) по 14 листопада 2008 року.
У відповідності до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За наведених обставин, враховуючи, що позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної виконавчої служби Кіровоградського району м. Кіровограда, Міністерства юстиції України та Державного казначейства України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданих бездіяльністю органів державної влади при виконанні судового рішення -залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М.Притула