13 січня 2011 р. Справа № 0670/245/11
Категорія 8.2.6
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" до Державної податкової інспекції у Баранівському районі Житомирської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
12 січня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Баранівському районі Житомирської області. Просило поновити строк для звернення до адміністративного суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення за № 0002280015 від 18 червня 2010 року на суму 31987,50 грн.
Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Для даних правовідносин частиною 5 статті 99 КАС України (нова редакція набрала чинності 30 липня 2010 року) встановлено місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відкрите акціонерне товариство "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки вважає, що він був пропущений з поважних причин. В обґрунтування свого клопотання зазначило, що про результат розгляду повторної скарги за № 12986/6/250215 від 01.12.2010 року йому стало відомо 06 грудня 2010 року. Проте з позовом товариство звернулось до суду 12 січня 2011 року, а тому підстав для задоволення клопотання позивача, щодо поновлення строку для звернення до суду немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України (нова редакція набрала чинності 30 липня 2010 року), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки, позивач у встановлений строк, до суду за захистом свого порушеного права не звернувся, тобто пропустив строк звернення до суду, а інших підстав для поновлення строку звернення до суду немає, тому позовну заяву слід залишити без розгляду, відмовивши в поновленні строку звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" до Державної податкової інспекції у Баранівському районі Житомирської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В.А. Липа