справа № 2а-9007/10/0670
категорія 6.6.4
10 грудня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В. ,
при секретарі - Духновській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 7655.48 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в сумі 7655,48 грн. Вимоги мотивує тим, що 23.10.2009 р., 27.02.2010 р. та 15.01.2010 р. були проведені перевірки в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить СПД ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу та дотримання законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з реалізацією алкогольних та тютюнових виробів. За результатами перевірок були складені акти № 000113 від 27.02.2010 р., № 000085 від 23.10.2009 р., № 0322/06/30/23/НОМЕР_1 від 25.03.2010 р. та виявлені порушення п.1,2 ст.3, п. 5 ст. 3, п. 6 ст. 3, п.9 ст. 3, п.10 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та Постанови КМУ "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", штрафна санкція за яке передбачена п.11 ч.2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити на підставі наданих доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст. 35 КАС України про час, дату та місце розгляду справи відповідача слід вважати повідомленим належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Малинською РДА 01.07.2003 р. та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Малинському районі.
23.10.2009 р., 27.02.2010 р. та 15.01.2010 року були проведені перевірки відділу в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить СПД ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу та дотримання законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з реалізацією алкогольних та тютюнових виробів. За результатами перевірок були складені акти № 000113 від 27.02.2010 р., № 000085 від 23.10.2009 р., № 0322/06/30/23/НОМЕР_1 від 25.03.2010 р.
За виявлені порушення вимог п.1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон), а саме продаж товарів без роздрукування відповідного документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів відповідно до п. 1 ст. 17 вищеназваного Закону на суму 837,10 грн.
За порушення вимог п.5 ст. 3 Закону, а саме у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених вказаних Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, застосовано фінансову санкцію, передбачену п.3 ст. 17 Закону в розмірі 340,00 грн.
За порушення вимог п. 6 ст. 3 Закону, а саме не збереження книг обліку розрахункових операцій застосовано фінансову санкцію, передбачену п.3 ст. 17 Закону в розмірі 340,00 грн.
За порушення вимог п. 9 ст. 3 Закону, а саме за щоденно не друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків застосована фінансова санкція, передбачена п. 4 ст. 17 Закону в розмірі 1020,00 грн.
За порушення вимог п. 10 ст. 3 Закону, а саме за незабезпечення збереження контрольних стрічок застосована фінансова санкція, передбачена п. 5 ст. 17 Закону в розмірі 170,00 грн.
За порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону, а саме за незабезпечення відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій застосовано фінансову санкцію, передбачену п. 1 ст. 17 Закону в розмірі 2840,25 грн.
На підставі вищезазначених порушень винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000712340 від 11.03.2010 р. на суму 3065,00 грн., № 0000052320 від 13.04.2010 р. на суму 11,00 грн., № 0000042320 від 13.04.2010 р.
За виявлені порушення ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме за реалізацію алкогольних та тютюнових виробів без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю рішенням про застосування фінансових санкцій № 0000062320 від 13.04.2010 р. застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.
За виявлені порушення Постанови КМУ "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" на підставі п. 11 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" рішенням про застосування фінансових санкцій № 0005072340 від 30.10.2010 р. застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн. за торгівлю алкогольними виробами за цінами нижче ніж встановлено законодавством.
На день розгляду справи заборгованість відповідача становить 7655,48 грн. Доказів про погашення боргу суду не подано.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому задовольняє його.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 3, 17, 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ст. ст. 86, 94, 158 - 163, 183-2 КАС України, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) в дохід Державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 7655,48 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Т.В. Іваненко