13 грудня 2010 р. Справа № 2а-9033/10/0670
Категорія 2.33
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Іваненко Т.В.
при секретарі: Духновській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "СІТ" до Державного інспектора охорони праці Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області Прокопенко Сергія Петровича про визнання дій протиправними та скасування припису, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного інспектора охорони праці Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області Прокопенко С.П., просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перевірки, складання акту та припису від 16.11.2010 року, яким виявлено порушення та недоліки в галузі охорони праці, заборонено експлуатацію цеху ПП "СІТ", визнати протиправним та скасувати припис.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв'язку з урегулюванням даного спору поза судом, та залишення її без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду при надходженні від позивача клопотання про відкликання позовної заяви.
Наслідки залишення позовної заяви без розгляду представнику позивача роз'яснені.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
Позовну заяву Приватного підприємства "СІТ" до Державного інспектора охорони праці Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області Прокопенко Сергія Петровича про визнання дій протиправними та скасування припису - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко