04 березня 2026 рокуСправа № 495/246/25
Номер провадження 1-кс/495/477/2026
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
02.03.2026 рокуслідчий СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено,слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162240000043 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчиненим в умовах воєнного стану.
Коротка фабула: 09.01.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час моніторингу електронної системи публічних закупівель «Prozorro» виявлено торги за ідентифікатором UA-2022-09-23-008984-a відповідно до яких переможцем торгів став фізична особа-підприємець ОСОБА_4 . На підставі торгів між відділом освіти Татарбунарської міської в особі ОСОБА_5 , що діє на підставі: Положення про відділ освіти Татарбунарської міської ради від 22.12.2020 р. №32-VІІІ (замовник) та ФОП ОСОБА_4 , яка діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.09.2022 р. №2005520000000022296 (продавець) 01.11.2022 укладено договір №429/1 за яким було придбано паливні пелети з деревини становить 16490 гривень, що значно перевищує середньо ринкову вартість станом на день придбання.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.
Так 27.02.2026 в ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа № 495/246/25 номер провадження 1-кс/495/446/2026 від 26лютого 2026 року було проведено обшук за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул. 23 серпня 50 в ході якого було виявлено та вилучено:
-Журнал «відкриті торги (3 раз) Гранули паливні (пелети) І групи якості з деревини хвойних та листяних порід» код ДК 021:2015- 03410000-7 Деревина, прошитий пронумерований на 93 арк;
-Журнал «відкриті торги гранули (пелети) І групи якості з деревини хвойних та листяних порід код ДК-021:2015-03410000-7 Деревина, прошитий та пронумерований на 111 арк;
-Журнал «відкриті торги (2 раз) Гранули паливні (пелети) І групи якості з деревини хвойних та листяних порід код ДК021:2015-03410000-7 Деревина, прошитий та пронумерований на 58 арк;
-Журнал «відкриті торги (4 раз) «Гранули паливні (пелети) І групи якості з деревини хвойних та листяних порід код ДК021:2015-03410000-7 Деревина, прошитий та пронумерований на 56 арк;
-Журнал «Відкриті торги (3 раз) «Паливні гранули (пелети) з деревини» код 021:2015-03410000-7 Деревина, прошитий та пронумерований на 49 арк;
Вказані журнали були упаковані до сейф пакету № PSP3227083.
-Договір № 546 від 07 листопада 2024р з додатками, прошитий та пронумерований на 42 арк;
-Договір № 37 від 13 лютого 2024р з додатками, прошитий та пронумерований на 45 арк;
-Договір № 454 від 06 вересня 2023р. з додатками на 32 арк;
-Договір про закупівлю товару № 6 від 21 січня 2025 року з додатками, прошитого та пронумеровано на 103 арк;
-Договір № 735 від 15 грудня 2023 року з додатками, прошитий та пронумерований на 39 арк;
-Договір № 331 від 14 вересня 2022р з додатками, прошитий та пронумерований на 28 арк;
Вказані договори упаковані до сейф пакету № PSP 3227084.
-Жорсткий диск марки «TEAMGROUP» s/n: 1F2109070130439 який був упакований до сейф пакету № PSP2109547.
На підставі постанови слідчого від 27.02.2026, вищевказані речі, визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об'єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні№12025162240000043.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речі, а саме:
-Журнал «відкриті торги (3 раз) Гранули паливні (пелети) І групи якості з деревини хвойних та листяних порід» код ДК 021:2015- 03410000-7 Деревина, прошитий пронумерований на 93 арк;
-Журнал «відкриті торги гранули (пелети) І групи якості з деревини хвойних та листяних порід код ДК-021:2015-03410000-7 Деревина, прошитий та пронумерований на 111 арк;
-Журнал «відкриті торги (2 раз) Гранули паливні (пелети) І групи якості з деревини хвойних та листяних порід код ДК021:2015-03410000-7 Деревина, прошитий та пронумерований на 58 арк;
-Журнал «відкриті торги (4 раз) «Гранули паливні (пелети) І групи якості з деревини хвойних та листяних порід код ДК021:2015-03410000-7 Деревина, прошитий та пронумерований на 56 арк;
-Журнал «Відкриті торги (3 раз) «Паливні гранули (пелети) з деревини» код 021:2015-03410000-7 ОСОБА_6 , прошитий та пронумерований на 49 арк;
Вказані журнали були упаковані до сейф пакету № PSP3227083.
-Договір № 546 від 07 листопада 2024р з додатками, прошитий та пронумерований на 42 арк;
-Договір № 37 від 13 лютого 2024р з додатками, прошитий та пронумерований на 45 арк;
-Договір № 454 від 06 вересня 2023р. з додатками на 32 арк;
-Договір про закупівлю товару № 6 від 21 січня 2025 року з додатками, прошитого та пронумеровано на 103 арк;
-Договір № 735 від 15 грудня 2023 року з додатками, прошитий та пронумерований на 39 арк;
-Договір № 331 від 14 вересня 2022р з додатками, прошитий та пронумерований на 28 арк;
Вказані договори упаковані до сейф пакету № PSP 3227084.
-Жорсткий диск марки «TEAMGROUP» s/n: 1F2109070130439 який був упакований до сейф пакету № PSP2109547.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7