про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04 березня 2026 рокуСправа № 708/1600/25
Номер провадження 2/495/2028/2026
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.01.2026 справу передано на розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вимоги ст. 32 ЦПК України, суд повинен прийняти до свого провадження справу, яка надійшла з іншого суду за підсудністю.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.
Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, вважаю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.19,184,187,274,277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Постановив:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
З метою виконання вимогст.ст.278, 279 ЦПК України в судове засідання викликати сторін у справі.
Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) о 09:00 год. 30.03.2026.
Визначити відповідачу строк в п'ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст.193Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Витребувати в Банка-емітента АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПІ НОМЕР_1 ) платіжна картка 4441-11XX-XХXХ-4487;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 31.12.2023 по 05.01.2024 у сумі 5 200,00 грн;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я рощук ОСОБА_2 (РНОК НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_4 -XХХХ-4487 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКІІП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 31.12.2023 по 05.01.2024 у сумі 5 200,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Увипадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування на рахунок - маска карти Позичальника);
- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ).
3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4441-11XХ-XXXX-4487, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКІ НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4441-11XX-XXХХ-4487.
4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти 4441-11XX-XХХХ-4487 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИШКО