Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10726/25
Провадження № 2/711/352/26
04 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12.11.2025 позивач АТ «Універсал Банк» в особі представника за довіреністю Сапсай А.П. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.11.2019 у розмірі 15 514,59 грн. (станом на 05.10.2025).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 04.03.2026 від представника відповідача - адвоката Манзар Т.В. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Водночас представник відповідача просила визнати обов'язковою явку представника позивача у наступне судове засідання для надання пояснень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника АТ «Універсал Банк» для надання ним пояснень з приводу заявленого позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-
Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк,у судові засідання обов'язковою для надання пояснень у справі.
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти до 12 години 00 хвилин 24 березня 2026 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г. В. Булгакова