Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10589/25
Номер провадження 2/711/334/26
27 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні,-
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні.
Клопотання обґрунтоване тим, що 14.01.2026 року Міністерством оборони України надані пояснення щодо позовної заяви. В поясненнях Міністерства оборони України, зокрема зазначено, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також впливає на права та інтереси членів сім'ї військовослужбовця, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов'язані зі смертю цієї особи.
Так, відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у ОСОБА_5 є діти, а саме: дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Міністерство оборони України вважає, що вказані особи мають бути залученими до участі у справі, оскільки рішення суду впливатиме на їх законні права та інтереси.
Позивачка вважає, що для всебічного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідним є залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості відповідачів у справі. Інші особи, крім ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які за законом мають право на отримання одноразової грошової допомоги відсутні. Шлюб з матір'ю дітей розірваний.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Представник МО України в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
За змістом норм процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред'явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати до участі у справі співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому.
Частиною четвертою статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що предметом спору у цій справі є встановити фактів спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 2015 року до 30 травня 2025 року та перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_5 з жовтня 2015 року до 30 травня 2025 року
Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у ОСОБА_5 є діти, а саме: дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане також підтверджується й заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2011 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ 9далі -Закон №2011) одноразова грошова допомога
призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов'язків військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби.
У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 статті 16-1, у рівних частках.
Відповідно до ч.4 ст. 16-1 Закону №2011До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:
діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;
вдова (вдівець);
батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);
внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);
жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;
інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
За таких обставин суд приходить до висновку залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні як співвідповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Встановити співвідповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної узвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам процесу.
Встановити співвідповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р. В. Демчик