Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5682/25
номер провадження 1-кс/695/138/26
03 березня 2026 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.12.2025 р. у рамках кримінального провадження №12025250370001519 від 20.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.12.2025 р. у рамках кримінального провадження №12025250370001519 від 20.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 25.12.2025 року у справі № 695/5682/25 накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025250370001519 від 20.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на майно, вилучене 20.12.2025 під час проведення огляду місця події - на проїзній частині Т-подібного перехрестя вулиці Шевченка с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району - автодороги Бориспіль-Запоріжжя, а саме на:
- автомобіль марки ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві приватної власності належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки "DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ТОВ «ЛОГІГРЕЙН», м. Черкаси, вул. Максима Залізняка,186.
- напівпричіп WIElTON NW-3, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ТОВ «ЛОГІГРЕЙН», м. Черкаси, вул. Максима Залізняка,186.
Визначено місце зберігання автомобіля марки ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_3 з напівпричепом марки WIElTON NW-3, реєстраційний номер НОМЕР_5 на території ПРАТ АТП 17112 за адресою: м. Золотоноша, вул. Обухова, 68 Б.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видами діяльності ТОВ "ЛОГІГРЕЙН" є 49.41 Вантажний автомобільний транспорт (основний). Власником ТОВ ЛОГІГРЕЙН автомобіля DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_3 з напівпричепом марки WIElTON NW-3, реєстраційний номер НОМЕР_5 використовується в цілях підприємницької діяльності, а саме перевезення вантажу, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 20.12.2025 року.
06.02.2026 року було надіслано слідчому в даному кримінальному провадженні запит щодо надання інформації з приводу проведених експертиз в рамках кримінального провадження № 12025250370001519 від 20.12.2025 року, щодо автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіпу-самоскиду WIElTON NW-3, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Також щодо надання інформації щодо необхідності та/ або чи будуть проводитися слідчі дії (експертизи) щодо автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіпу-самоскиду WIElTON NW-3, реєстраційний номер НОМЕР_7 .
Відповідно до відповіді слідчого від 16.02.2026 року № 25326-2026 на запит було повідомлено, що у кримінальному провадженні з автомобілем DAF XF 105.460м р/н НОМЕР_3 з напівпричепом марки WIElTON NW-3, реєстраційний номер НОМЕР_5 , призначено експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, огляд транспортного засобу експертами НДЕКЦ здійснено та за його результатами отримано висновок експертизи технічного стану транспортного засобу. На даний час, транспортно-трасологічна експертиза перебуває на виконанні, більш проведення слідчих дій чи експертиз з вказаним транспортним засобом не заплановано.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 173, ч.1ст. 174 КПК України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод слідчий суддя першої інстанції зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірного володіння, користування особою транспортним засобом, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника майна, який здійснює правомірну підприємницьку діяльність за допомогою вантажного автомобілю DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_3 з напівпричепом марки WIElTON NW-3, реєстраційний номер НОМЕР_5 , крім того, що на даний час відпала потреба у продовженні арешту автомобіля та напівпричіпу, адже проведенні всі необхідні слідчі дії та експертизи з сідловин тягачем та напівпричепом, крім того більше проведення слідчих дій чи експертиз з вказаним транспортним засобом не заплановано, тому подальше існування арешту порушує ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призводить до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, тобто власника ТОВ Логігрейн.
У клопотанні заявник просив:
- ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2025 року скасувати частково, а саме в частині накладення арешту на автомобіль марки "DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ТОВ «ЛОГІГРЕЙН», м. Черкаси, вул. Максима Залізняка,186 та напівпричіп WIElTON NW-3, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ТОВ «ЛОГІГРЕЙН», м. Черкаси, вул. Максима Залізняка,186;
-зобов'язати слідчого (уповноважену особу) у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12025250370001519 передати власнику ТОВ «ЛОГІГРЕЙН» автомобіль DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_3 з напівпричепом марки WIElTON NW-3, реєстраційний номер НОМЕР_5 на відповідальне зберігання;
-зобов'язати ТОВ ЛОГІГРЕЙН, у разі необхідності, на вимогу слідчого надати вищезазначені автомобіль та напівпричіп для проведення необхідних слідчих дій.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» - адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2. ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025250370001519 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 20.12.2025 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події - на проїзній частині Т-подібного перехрестя вулиці Шевченка с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району - автодороги Бориспіль-Запоріжжя, під час якого виявлено транспортні засоби - автомобіль марки ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 ; напівпричіп марки WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_8 , що мають пошкодження внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, які вилучено на територію ПРАТ АТП 17112 за адресою: м. Золотоноша, вул. Обухова, 68 Б.
Постановою слідчого від 20.12.2025 р. виявлені та вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби - автомобіль марки ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 ; напівпричіп марки WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником напівпричіпу марки WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_8 являється ТОВ «Логігрейн» м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 186.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2025 р. було накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025250370001519 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на майно, вилучене 20.12.2025 під час проведення огляду місця події - на проїзній частині Т-подібного перехрестя вулиці Шевченка с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району - автодороги Бориспіль-Запоріжжя, а саме на:
- автомобіль марки ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві приватної власності належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ТОВ «Логігрейн» м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 186;
- напівпричіп марки WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ТОВ «Логігрейн» м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 186.
Визначено місце зберігання автомобіля марки ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_8 на території ПРАТ АТП 17112 за адресою: м. Золотоноша, вул. Обухова, 68 Б.
Згідно листа старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 02.03.2026 з автомобілем марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепом марки WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_8 проведені необхідні експертизи та отримано висновки експертів. Більш проведення експертиз та слідчих дій з вказаним транспортним засобом не заплановано. Слідчий не заперечує проти скасування арешту, накладеного на автомобіль марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Прессос компанія ОСОБА_7 та інші проти Бельгії, «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).
Зі змісту ухвали про арешт майна вбачається, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя зазначає, що станом на день розгляду клопотання жодних причин для обмеження прав власника на користування даним транспортним засобом немає, а також враховує той факт, що прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту автомобіля марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепа марки WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_8 в частині користування транспортними засобами.
Із огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права власності на зазначене майно буде непропорційним втручанням в право власності, тобто право на мирне володіння майном, яке захищено у тому числі і нормами Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і тому повинно бути припинено.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що заявником було доведено наявність правових підстав для скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепа марки WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_8 , які на праві приватної власності належать ТОВ «Логігрейн».
Крім того слідчий суддя зазначає, що скасування арешту вказує на прямий обов'язок правоохоронців повернути вилучене майно, тому клопотання в частині зобов'язання слідчого передати власнику автомобіль з напівпричепом задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ТОВ «Логігрейн» у разі необхідності, на вимогу слідчого зобов'язане надати вищезазначений автомобіль та напівпричіп для проведення необхідних слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.12.2025 р. у рамках кримінального провадження №12025250370001519 від 20.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2025 року на:
- автомобіль марки DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ТОВ «Логігрейн» м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 186;
- напівпричіп марки WIELTON NW3 реєстраційний номер НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ТОВ «Логігрейн» м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 186.
У решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 04.03.2026 р. о 08 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1