Справа №694/1219/25
провадження № 2-з/694/8/26
про повернення заяви
02.03.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САДАГРО» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САДАГРО» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Матвієнка Олексія Івановича» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеним договору оренди землі,
встановила:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САДАГРО» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Матвієнка Олексія Івановича» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеним договору оренди землі.
Ухвалою суду від 21.05.2025 року було відкрите провадження в даній справі та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.10.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 12.11.2025 року, який відкладався на 05.01.2026 року, 24.02.2026 року та 24.04.2026 року за клопотанням сторін.
25.02.2026 року представник позивача Д. Тарасевич звернувся до суду із заявою, я якій просить забезпечити позов шляхом заборони особа 2 самостійно або з залученням третіх осіб проводити сільськогосподарські роботи по посіву сільськогосподарських чи інших культур, обробляти будь-яким способом (дискування, оранка, культивація, косіння тощо) земельну ділянку з кадастровим номером 7121210100:02:001:0179.
Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову, а також інші вимоги до неї визначені ст.151 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, дослідивши додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України.
Так, згідно з імперативними приписами ч.8 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.
В порушення вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, хоча вид забезпечення позову, про який просить позивач (заборона проводити сільськогосподарські роботи на спірній земельній ділянці), у випадку задоволення заяви про забезпечення позову, може спричинити збитки відповідачу у випадку подальшої відмови в задоволенні позову.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2026 році становить 1664 грн. (3328 грн. х 0,5), який необхідно сплатити на реквізити:
Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тгм.Звенигор/22030101,
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566
- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
- Код банку отримувача (МФО): 899998,
- Рахунок отримувача: UA798999980313171206000023735,
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Враховуючи те, що заява позивача ТОВ «САДАГРО» про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, з урахуванням положень ч.10 ст.153 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.
При цьому, суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САДАГРО» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САДАГРО» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Матвієнка Олексія Івановича» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеним договору оренди землі - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.М. Кравченко