Справа № 569/23084/24
03 березня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №12024181010001952 від 13.08.2024 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації м. Владикавказ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого,судимого Рівненським міським судом Рівненської області 29.08.2025 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 , який приймав участь в режимі відеоконференції з Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)»
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
Згідно Указу Президента України N?64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указу Президента України N?69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на всій території України введено воєнний стан та оголошено мобілізацію.
24 липня 2024 року військовозобов'язаний ОСОБА_3 пройшов військово-лікарську комісію, та відповідно до довідки військово - лікарської комісії N?141/7 від 24.07.2024, був визнаним придатним до військової служби.
У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 оголосили зміст та вручити під особистий підпис повістку про необхідність з?явитись о 10:00 год. 25 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .
Однак, ОСОБА_3 достовірно володіючи інформацією про час відправки до військової частини для проходження військової служби та місце розташування збірного пункту, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року N?65/2022 «Про загальну мобілізацію», не маючи поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не прибув липня 2024 о 10:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 , для проходженням військової служби за загальною мобілізацією, про причини своєї неявки не повідомив, внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, що в липні 2024 року, пройшовши військово-лікарську комісію, за висновком якої визнаний придатним до військової служби, отримавши повістку про необхідність з'явитись на наступний день до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки на військову службу, не прибув без поважних причин.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Шкодує про вчинене. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує положення ст. 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого останнім інкримінованого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, обставини його вчинення; обставини, які пом'якшують покарання, яким є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; відношення обвинуваченого до вчиненого з осудом, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, останній судимий Рівненським районним судом Рівненської області від 29.08.2025 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією частин цієї статті за якими кваліфікуються його дії, та з урахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 29.08.2025, за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, шляхом часткового складання покарань за вищевказаним вироком Рівненського районного суду Рівненської області, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, надасть можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, що відповідатиме меті покарання, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, сприятиме виправленню останнього та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь 7 959,00 грн. витрат на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.08.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 7 (сім) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 жовтня 2025 року.
Речові докази: Картку обстежень та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , судові витрати по справі в розмірі 7959 грн.00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1