справа № 2-а-31073/08
категорія 62
04 грудня 2008 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючог - судді Літвин О. Т.
суддів: Черноліхова С.В., Романченко Є.Ю.
при секретарі - Швець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
до Головного Управління Державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України, Управління державного казначейства в Житомирській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області
про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб,-
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідачів на їх користь грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб, утриманого із заробітної плати судді. Вимоги мотивують тим, що вони працюють, а дехто працював суддями Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області і відповідно до ст.1 Указу Президента України від 10.07.1995 року №584/95 „Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів”, були звільнені від сплати прибуткового податку. Пунктами 2, 3 статті 3 та статтею 11 Закону України „Про статус суддів” , статтями 126, 130 Конституції України визначено гарантії незалежності суддів, згідно яких держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів та діяльності суддів, як складову частину конституційних гарантій незалежності та недоторканності.
Протягом 2005-2008 років з нарахованої їм заробітної плати було утримано податок з доходів фізичних осіб. Зазначені грошові компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, утриманого із заробітної плати, їм повернуті не були.
Позивачі в судове засідання не прибули, в клопотанні, адресованому суду, просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, про причини неприбуття до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що позивачі працюють, а ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 працювали суддями Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області і протягом 2005-2008 років із нарахованої їм заробітної плати було утримано податок, а саме з ОСОБА_1 34772,10грн., ОСОБА_6 27782,26грн., ОСОБА_7 26777,51грн., ОСОБА_8 24807,94грн., ОСОБА_4 23734,33грн., ОСОБА_10 25764,27 грн., ОСОБА_3 27611,59 грн., ОСОБА_5 25889,21 грн., ОСОБА_2 27438,92 грн., ОСОБА_9 2161,36 грн., що стверджується довідками ТУ ДСА України в Житомирській області (а.с. 3 - 21).
Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб” передбачено сплату податку з доходів фізичних осіб, зокрема доходів у вигляді заробітної плати.
Відповідно до Указу Президента "Про визнання такими, що втрачають чинність, деяких Указів Президента України " від 25 грудня 2003 року №1497/2003, у зв'язку з прийняттям Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Указ Президента України від 10.07.1995 року за №584/95 "Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів" визнано таким що втратив чинність з 01 січня 2004 року.
Закон України "Про податок з доходів фізичних осіб", який набрав чинності з 01.01.2004 року, не містить виключень щодо сплати суддями податку з доходів фізичних осіб, а тому заробітна плата суддів з 01 січня 2004 року обкладається податком з доходів фізичних осіб за місцем роботи на загальних підставах.
У 2005-2008 роках здійснення грошової компенсації сум прибуткового податку з доходів фізичних осіб, стягнутого із заробітної плати суддів, законодавством України та Законами України про Державний бюджет України на відповідні роки не встановлено, а тому в задоволенні позовних вимог позивачів суд відмовляє.
Керуючись Указом Президента "Про визнання такими, що втрачають чинність, деяких Указів Президента України " від 25 грудня 2003 року №1497/2003, Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб”, ст.ст. 86, 159 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного Управління Державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової Адміністрації України в Житомирській області, Управління державного казначейства в Житомирській області про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин
Судді: С.В.Черноліхов
Є.Ю.Романченко