Справа № 567/223/26
Провадження №3-в/567/1/26
04.03.2026 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.02.2026 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
встановив:
відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.02.2026, ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., також вирішено питання щодо стягнення судового збору.
27.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.02.2026 в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та просив відстрочити сплату штрафу, обґрунтовуючи це тим, що має на утриманні неповнолітню дитину, яку необхідно матеріально забезпечувати.
ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав та доводів, викладених в ньому та просить відстрочити сплату штрафу на шість місяців.
Суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу та матеріали справи, встановив наступне.
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 26.02.2026 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.
Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.
З рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.11.2021 встановлено, що ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сплачує на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини доходу. Зазначене вбачається і з Єдиного реєстру боржників.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі у зв'язку з матеріальним становищем, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина.
Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обставини, що ускладнюють виконання ним вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, за період жовтня-грудня 2025 року отримав дохід в розмірі 77544,70 грн., що в середньому становить 25844,23 грн. на місяць, а розмір штрафу, накладеного на ОСОБА_1 , перевищує половину його місячного доходу.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.
Згідно ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП,
постановив:
клопотання задоволити.
Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.02.2026 в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 17000 грн., до 26.08.2026.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.