Провадження № 1-кп/557/76/2026
Справа № 557/268/26
04 березня 2026 року селище Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026186080000004 від 23 січня 2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андрусіїв Гощанського району Рівненської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Гощанського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваної ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.
ОСОБА_2 21 січня 2026 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку, що належить її сестрі - ОСОБА_4 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, вчиняючи дії, пов?язані з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у родинних відносинах, в розумінні п.3 ч.1 ст.1, п.11 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинила фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , а саме: у житловій кімнаті будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, долонями лівої та правої руки, умисно завдала останній два удари у ділянку обличчя. В результаті завданих ударів ОСОБА_2 спричинила для ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді саден лиця, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а саме - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань, як штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченої, яка не судима, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається як обставини, що пом'якшують покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, як обставину, що обтяжує покарання, суд уважає за необхідне призначити останній покарання у виді громадських робіт мінімальної тривалості, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити їй покарання у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт .
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1