єдиний унікальний номер справи 546/66/22
номер провадження 1-кп/546/5/26
03 березня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за № 12020170310000199, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,
установив:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за № 12020170310000199, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою суду від 11.02.2026 клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 було задоволено, застосовано привід до свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: с. Сухорабівка Полтавського району Полтавської області та свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: с. Бутенки Полтавського району Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2026 року до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області. Цією ж ухвалою суду було доручено Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Головному управлінню Національної поліції у місті Києві встановити фактичне місце перебування свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , місце роботи яких знаходиться за адресою: вул. Вербова, 4а, м. Київ, 04073 та вручити їм судові повістки про виклик у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2026 року.
02 березня 2026 року від Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві надійшла відповідь, що працівниками поліції з метою виконання ухвали суду від 11.02.2026 відвідано адресу АДРЕСА_1 , та встановлено, що будинок за цією адресою являється хостелом та дані громадяни за вказаною адресою вже не проживають.
У судовому засіданні 03 березня 2026 року було встановлено, що привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконаний не був.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а з приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 захисник просив направити запит до Державної міграційної служби України запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання указаних осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_2 також просила винести ухвалу про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 , з приводу запиту суду до Державної міграційної служби України не заперечувала.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання доходить наступних висновків.
Щодо клопотання про застосування приводу суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 11.02.2026 було застосовано привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який однак виконаний не був, будь - яких письмових пояснень з приводу невиконання ухвали суду від органу поліції, уповноваженого на виконання ухвали суду, до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ураховуючи, що сторона захисту наполягала на допиті указаних свідків, які свідомо та систематично ухиляються від явки до суду за судовими повістками, причин неприбуття не повідомляють, з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Згідно вимог ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
При цьому суд звертає увагу, що про неможливість виконання приводу із зазначенням причин працівникам поліції слід інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Щодо клопотання захисника про направлення до Державної міграційної служби України ухвалу суду з метою встановлення зареєстрованого місця проживання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи, що місце проживання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду не відомі, проте на допиті цих свідків наполягає сторона захисту, оскільки ці свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що слід витребувати від Державної міграційної служби України відомості про зареєстроване місце проживання цих свідків.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 139, 140, 337, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: с. Сухорабівка Полтавського району Полтавської області та свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: с. Бутенки Полтавського району Полтавської області.
Привід здійснити на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2026 року до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області (вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області, 38400).
Копію ухвали в частині здійснення приводу свідків направити до Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, та до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області - для відому та контролю.
Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Витребувати від Державної міграційної служби України відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (дата народження, паспортні дані та РНОКПП суду невідомі), останнім відомим місцем перебування яких було за адресою: АДРЕСА_2 .
Відкласти судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1