Справа № 580/12953/25
про повернення апеляційної скарги
03 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В., розглянувши апеляційну скаргу до військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев'ятою статті 266 цього Кодексу.
Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з частиною 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 в якості представника військової частини НОМЕР_1 та вказана апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На підтвердження повноважень особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу подано довіреність у порядку передоручення від 03.11.2023, за змістом якої ОСОБА_5, який діє на підставі Витягу з наказу від 03.11.2023 щодо Військової частини НОМЕР_1 , уповноважує у порядку передоручення ОСОБА_2 представляти інтереси останньої в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.
За змістом долученого до апеляційної скарги Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.03.2022 за №23, увільнено від займаних посад ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Іншого витягу з наказу не подавалося.
Разом з тим, у відкритих офіційних джерелах відсутня будь-яка інформація, що ОСОБА_5 обіймає посаду командира (начальника) військової частини НОМЕР_1 .
Відповідні відомості відсутні і в загальнодоступних джерелах інформації, зокрема, в мережі інтернет.
Вказане не дозволяє встановити наявність у ОСОБА_2 повноважень представника військової частини НОМЕР_1 і права на підписання та подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, матеріали справи, додані до апеляційної скарги документи та загальнодоступні джерела інформації не містять жодних доказів того, що ОСОБА_5 є командиром (керівником) військової частини НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 є особою, уповноваженою на підписання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у даній справі.
Пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В силу положень статей 57, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок підтвердження власних повноважень покладено на таку особу.
Отже, у колегії суддів відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 298, 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: Т.Р. Вівдиченко
О.В. Карпушова