Справа № 544/452/26
пров. № 1-кс/544/88/2026
27 лютого 2026 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Національного військового медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (НВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").
Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 20.12.2025 до чергової частини СПД № 2 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 25.11.2025, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , йому було нанесено тілесні ушкодження невідомим йому працівником РТЦК та СП.
Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_5 встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він перебував на стаціонарному лікуванні в Національному військовому медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (НВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 04.12.2025 по 19.12.2025, де на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було заведено медичну картку стаціонарного хворого.
Старший слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні НВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою використання її під час проведення судово-медичної експертизи, в проведенні якої виникла необхідність.
Старший слідчий у судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.
Представник Національного військового медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.
При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов'язання Національного військового медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити слідчим слідчої групи СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Національного військового медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (НВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення, зокрема, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язати Національний військовий медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (НВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") надати слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Національного військового медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (НВМКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення, зокрема, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27 березня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1