Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
14 грудня 2010 р. Справа № 2а-22521/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративного в складі головуючого судді Мандичев Д.В.,
суддів Логойди Т.В., Чекменьова Г.А.
при секретарі судового засідання Тютюнника М.О.,
розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська»
до державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики
про скасування положення статуту, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 08 серпня 2008 року № 278, визнання відсутності компетенції на здійснення державного нагляду (контролю) у сфері додержання стандартів, норм і правил та державного метрологічного нагляду (контролю),
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Мороза І.В., за довір. від 30.12.2009р.,
від третьої особи: не з'явився,
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-22521/10/0570.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але надав через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись статями 4-12, 23, пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача.
Залишити без розгляду позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Октябрська» до державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування положення статуту, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 08 серпня 2008 року № 278, визнання відсутності компетенції на здійснення державного нагляду (контролю) у сфері додержання стандартів, норм і правил та державного метрологічного нагляду (контролю).
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 грудня 2010 року.
Головуючий суддя Мандичев Д. В.
Судді Чекменьов Г.А. Логойда Т. В.