Справа № 2-а-5768/2010/2306
22 грудня 2010 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Золотоніському районі про зобов'язання нарахування та виплати підвищення пенсії як дитині війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління ПФУ в Золотоніському районі про зобов'язання нарахування та виплати підвищення пенсії як дитині війни.
До початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача, оскільки позивач знаходиться на обліку та отримує пенсію в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області, що знаходиться в м. Черкаси, а не в УПФУ в Золотоніському районі та про передачу справи до належного суду, за місцезнаходженням відповідача - ГУ ПФУ в Черкаській області.
Також надійшло клопотання від представника ГУ ПФУ в Черкаській області про передачу справи до належного суду, за місцезнаходженням відповідача - ГУ ПФУ в Черкаській області.
Суддя дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.
Позивач перебуває на обліку і відповідно отримує пенсію в ГУ ПФУ в Черкаській області, оскільки має право на пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
За таких обставин судом встановлено, що позов пред'явлено не до тієї особи, що повинна відповідати за позовом (ГУ ПФУ в Черкаській області), а до ПФУ в Золотоніському районі, а тому необхідно замінити відповідача з УПФУ в Золотоніському районі на ГУ ПФУ в Черкаській області.
Відповідно до ст. 52 КАС України - суд, встановивши що звернуто право вимоги не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.
Відповідно до ст. 22 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:
- відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;
- після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Відповідно до ст. 19 КАС України - адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Територіально ГУ ПФУ в Черкаській області знаходиться в м . Черкаси.
За вказаних обставин справу належить передати до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.
Керуючись ст. 19,22,52,165 КАС України, суддя ,-
Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 з УПФУ в Золотоніському районі на Головне управління ПФУ в Черкаській області.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ПФУ в Черкаській області про зобов'язання нарахування та виплати підвищення пенсії як дитині війни - передати до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя: Чирва О.І.