20 грудня 2010 року Справа № 3-2613/2010/2306
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресоюс. с. Маліївка, Золотоніськогорайону Черкасьокї області, працює начальником філії «Золотоніська дорожно-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор»,
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
Територіальною державною інспекцією праці у Черкаській області здійснено перевірку філії «Золотоніська дорожно-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор», м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області на предмет дотримання законодавства України про працю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-04-42/40 від 25.11.2010 року при перевірці встановлено що у філії «Золотоніська дорожно-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор» в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - заборгованість по заробітній платі становить 294 145 грн. не проводиться також виплата зароьітної плати звільнеим праціувникам в порушення ст. 116 КЗпП України.
Начальник філії «Золотоніська дорожно-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор» - ОСОБА_1 допустив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 з даним правопорушенням згідний.
При розгляді справи ОСОБА_1 суду пояснив, що недоліки, виявлені перевіркою на предмет дотримання законодавства України про працю ним, як керівником підприємства, ліквідовані та надав суду письмові підтвердження даного факту.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях начальника філії «Золотоніська дорожно-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор» - ОСОБА_1 дійсно мало місце дане правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 41 ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Суд вважає, що начальника філії «Золотоніська дорожно-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор» - ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки дане правопорушення є малозначним та обмежитися усним зауваженням, а адміністративна справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: О.І. ЧИРВА