Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки в судовому рішенні
04 березня 2026 року № 520/19562/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року у справі №520/19562/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:
“Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні з 01.03.2025р. ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії максимальним розміром (в десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність).
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2-й поверх, ЄДРПОУ 14099344) здійснити з 01.03.2025р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виплату перерахованої пенсії в повному обсязі, без обмеження максимальним розміром.»
Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2025 по справі № 520/19562/25, щодо р.н.о.к.п.п. позивача.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем РНОКПП зазначено - НОМЕР_2 .
Проте у третьому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 судом був зазначений р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 .
Під час виконання судового рішення відповідачем з'ясовано про помилковість р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , позаяк вірним р.н.о.к.п.п. позивача є - НОМЕР_2 .
Таким чином, у судовому рішенні виникла технічна описка, а саме вказано: р.н.о.к.п.п. позивача - « НОМЕР_1 », замість вірного - " НОМЕР_2 ".
Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити технічну описку, допущену у третьому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 по справі № 520/19562/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а саме - зазначити вірний р.н.о.к.п.п. ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".
Викласти третій та п'ятий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2-й поверх, ЄДРПОУ 14099344) здійснити з 01.03.2025р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) виплату перерахованої пенсії в повному обсязі, без обмеження максимальним розміром.».
«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344).»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повну ухвалу складено 04 березня 2026 року.
Суддя Бадюков Ю.В.