Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
04 березня 2026 р. Справа № 520/2981/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати відмову Головного управлінням ПФУ в Харківській області щодо перерахунку (поновлення) виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року, а також здійснення виплати усієї суми пенсійної заборгованості за період з 01.03.2022 по 31.12.2023, прийняту у формі листа №3122-54454/Т-03/8-2000/26 від 19.01.2026;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року, а також здійснити виплату усієї суми пенсійної заборгованості за період з 01.03.2022 по 31.12.2023 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин такого пропуску та доказами на підтвердження поважності таких причин та додатків, вказаних позивачем у позовній заяві, які фактично відсутні.
Представником позивача надано додатки, вказані у позовній заяві та заяву про зміну предмету позову.
Позовні вимоги викладені в такій редакції:
- визнати протиправним та скасувати відмову Головного управлінням ПФУ в Харківській області щодо перерахунку (поновлення) виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року, а також здійснення виплати усієї суми пенсійної заборгованості за період з 01.03.2022 по 31.12.2023, прийняту у формі листа №3122-54454/Т-03/8-2000/26 від 16.01.2026;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року, а також здійснити виплату усієї суми пенсійної заборгованості за період з 01.03.2022 по 31.12.2023 року.
За таких обставин суд вбачає недоліки позовної заяви усунутими.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, завірені належним чином матеріали пенсійної справи в частині заявлених позовних вимог.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін (в письмовому провадженні).
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.