Справа № 500/328/26
03 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб'юка П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Протрактор" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Протрактор" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 14.01.2026 №UA403070/2026/000017/2 із рішенням, яке оформлене карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA403070/2026/000018.
Ухвалою судді від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 25.02.2026 о 10:30 год.
Ухвалою суду від 06.02.2026 заяву представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Постановлено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Протрактор" у підготовчому судовому засіданні у справі №500/328/26 25.02.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвалою суду від 25.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання в режимі відеоконференції №5970009,позовну заяву залишено без руху до наступного підготовчого засідання 03.03.2026 о 11:30 год.
На виконання вимог вказаної ухвали, 27.02.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Протрактор" надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного документу про сплату судового збору на суму 3328,00 грн.
Таким чином позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Слід продовжити розгляд справи.
Також у даній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Протрактор" просить позовні вимоги задовольнити, здійснювати розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами справи, у письмовому провадженні.
Судове засідання 03.03.2026 не відбулось у зв'язку з неможливістю фіксування засідання через технічні збої в роботі серверного обладнання.
Враховуючи наведене та згоду учасників процесу, суд вирішив продовжити розгляд даної справи у письмовому провадженні.
Так, згідно частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною четвертою статті 229 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №500/328/26 за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Оскільки судом вирішено завдання підготовчого засідання, слід його закрити та перейти до розгляду справи по суті у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд
Продовжити розгляд адміністративної справи №500/328/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протрактор" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 березня 2026 року.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.