про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
04 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/2627/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом від 26.02.2025 № 3 щодо відмови позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; зобов'язати Комісію прийняти рішення, яким надати позивачу відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією на підставі абзацу 14 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Судом було відкрито провадження у справі 07.04.2025, а 11.02.2026 - витребувано докази у відповідача (суддя Воловик С.В.).
26.02.2026 до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_3 про поновлення процесуального строку для подання відзив на позовну заяву, а також відзив на позовну заяву.
Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду видано розпорядження від 03.03.2026 № 1366 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 03.03.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.
Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.
З урахуванням норми ст.48 КАС України суд залучає до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості другого відповідача, оскільки саме він є юридичною особою, у структуру якого входить первісний відповідач.
Керуючись статтями 31, 35, 48, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд
1. Прийняти справу № 480/2627/25 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.262 КАС України.
3. Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якості другого відповідача.
4. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя А.І. Сидорук