04 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/9796/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 у справі № 480/9796/24.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 позовні вимоги задоволено (суддя Осіпова О.О.). Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.10.2016 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця). А також зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 до 22.02.2022 із застосуванням вимог абзаців 4, 5, 6 п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та нарахувати різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу, яка складає 4078,77 грн, за кожен місяць у період з 01.03.2018 до 22.02.2022 та виплатити належну суму до видачі (з утриманням податків).
27.02.2026 позивачем, в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Згідно з частинами 1 та 3 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч.1 ст.382-1 КАС України).
Тому суд призначає розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні), а також витребовує докази у відповідача.
Керуючись статтями 80, 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 у справі № 480/9796/24, розгляд якої відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).
2. Зобов'язати відповідача, у 5 денний строк, надати до суду докази виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 у справі № 480/9796/24, а саме виплати позивачу поточної індексації та індексації різниці (платіжні документи та довідки з арифметичними розрахунками виплачених позивачу сум за підписами керівника та головного бухгалтера, які скріплені печаткою для фінансових документів).
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук