Справа № 420/5209/26
04 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 24.02.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він 15.02.2026, після оновлення застосунку «Резерв+», дізнався про те, що 17.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Національної поліції, з метою оголошення ОСОБА_1 , в розшук. 16.02.2026 адвокат Садаклієв Іван Ілліч, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адвокатським запитом в порядку ст.ст. 20 та 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в якому просив надати наступну інформацію:
чи приймалось рішення (постанова) ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо оголошення в розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року? У разі, якщо вашим органом таке рішення (постанова) приймалися, прошу надати засвідчені належним чином копії підстав та рішення (постанови).
20 лютого 2026 року на електронну пошту адвоката, від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь за №175 від 19.02.2026р. за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - підполковника ОСОБА_2 . У даній відповіді, крім іншого відповідачем зазначено, що « ОСОБА_3 рахується як порушник законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та відповідно за допомогою Реєстру сформовано звернення до поліції про доставлення (супроводження) до ТЦК та СП оскільки звернення сформоване за допомогою програмного забезпечення, то надати його у формі паперового документу з описовою та резолютивною частиною неможливо, бо воно наявне лише у вигляді номеру звернення. Таке звернення у формі цілісного документу з описово-мотиваційною частиною та клопотанням, програмою не формується.»
Крім того, 16 лютого 2026 року, адвокат Садаклієв І.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до Головного управління національної поліції в Одеській області, з адвокатським запитом, в якому просив повідомити наступну інформацію:
- чи проводиться ГУНП в Одеській області (структурними підрозділами, територіальними органами прокуратури) досудове розслідування у кримінальних провадженнях, за якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень; - чи оголошувався у розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - якщо оголошувався, надати засвідчені належним чином копії підстав (рішення, постанови тощо), витяг з ЄРДР, що слугували підставою для оголошення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розшук.
Листом від 20 лютого 2026 року за вих. №655702026, СУ ГУНП в Одеській області, повідомило, що «Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, в межах компетенції, розглянуто Ваш адвокатський запит в інтересах гр. ОСОБА_1 щодо надання інформації про кримінальні провадження, розпочаті відносно останнього, а також щодо факту оголошення його в розшук, з наданням копій відповідних документів. Проведеною перевіркою встановлено, що у територіальних слідчих підрозділах ГУНП в Одеській області відсутні кримінальні провадження, за якими гр. ОСОБА_1 має статус підозрюваного або обвинуваченого, а також відсутні відомості щодо оголошення його у розшук, як особу, що переховується від органів досудового розслідування.»
Ухвалою судді від 27.02.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції в якій має бути визначено належного відповідача.
02.03.2026 до суду надійшло дві ідентичні заяви (вх. №ЕП/3488/26 та №ЕС/22018/26) про долучення в якості додатку позовної заяви в новій редакції, в якій в якості відповідача визначено - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та відповідно позовні вимоги сформовані наступним чином:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів 6 даних про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку
Ознайомившись зі змістом позову з урахуванням заяв від 02.03.2026, суддя дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв'язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА