01 грудня 2010 року Справа № 2-а-3244/2010/2306
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Чирва О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Кривоносівської сільської ради від 10.10.2005 року №25-2/ІV, від 10.10.2005 року №25-3/ІV, від 03.06.2009 року №44-1/V, від 24.06.2009 року №45-1/V, від 28.09.2009 року №47-1/V, від 22.10.2009 року № 49-5/V, зобов'язати Кривоносівську сільську раду розглянути заяви та прийняти рішення про наділення земельної ділянки та розробку технічної документації, -
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з позовом до Кривоносівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Кривоносівської сільської ради від 10.10.2005 року №25-2/ІV, від 10.10.2005 року №25-3/ІV, від 03.06.2009 року №44-1/V, від 24.06.2009 року №45-1/V, від 28.09.2009 року №47-1/V, від 22.10.2009 року № 49-5/V, зобов'язати Кривоносівську сільську раду розглянути заяви та прийняти рішення про наділення земельної ділянки та розробку технічної документації.
Ухвалою від 11.10.2010 року суддею Орлом С.І. було заявлено самовідвід по даній справі.
Ухвалою від 26.10.2010 року судді Мозговій О.А. було заявлено відвід по даній справі і він був задоволений.
30.11.2010 року в провадження до судді Чирви О.І. надійшла дана справа.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).
Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Позивач звернувся з позовом до суду 08.10.2010 року. Як вбачається з адміністративного позову позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Позовні вимоги стосуються скасування рішень Кривоносівської сільської ради від 2005, 2009 років, та зобов'язання розглянути заяви позивача про наділення йому земельної ділянки та розробку технічної документації від 31.01.1994р., 04.04.2009 року, 12.06.2009 року, 11.09.2009 року, 19.10.2009 року.
За таких обставин вважаю, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 99 КАС України, і тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Кривоносівської сільської ради від 10.10.2005 року №25-2/ІV, від 10.10.2005 року №25-3/ІV, від 03.06.2009 року №44-1/V, від 24.06.2009 року №45-1/V, від 28.09.2009 року №47-1/V, від 22.10.2009 року № 49-5/V, зобов'язати Кривоносівську сільську раду розглянути заяви та прийняти рішення про наділення земельної ділянки та розробку технічної документації - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів.
Суддя О.І. Чирва