про витребування доказів
03 березня 2026 року № 320/23663/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ПФУ у м. Києві до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості, -
Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Київметробуд», в якому просить:
- стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 627 465, 30 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали від 07 серпня 2023 року.
У зв'язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/23663/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.
Ухвалою судді Діски А. Б. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:
- письмові пояснення щодо надіслання розрахунків фактичних витрат за період лютого - березень 2023 року за адресою м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8-б, поверх 5, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданих пенсійним органом, АТ «Київметробуд» з 16.06.2022 змінило місцезнаходження юридичної особи на адресу - м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25.
- належні докази направлення розрахунків фактичних витрат за період лютого - березень 2023 року на адресу місцезнаходження відповідача.
2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або за допомогою підсистеми "Електронний суд" чи направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Увала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.