про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
04 березня 2026 року м. Київ справа №320/7191/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо заниження відсоткового розміру пенсії від відповідних сум грошового забезбечення з 90% до 70%,щодо застосування обмеження розміру пенсії 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, та обмежень із застосуванням помножуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищень відповідно до положень ст. 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та Постанови КМУ від 03.01.2025 р. № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, починаючи з 01.01.2025 року», та відповідно до Закону України від 03.12.2025 р. № 4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» та Постанови КМУ від 30.12.2025 р. № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану, починаючи з 01.01.2026 року».
Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату мені пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань станом на 01.01.2021 р. від 31.03.2023р. №9/3-432 і направленої до ГУ ПФУ у Київській області вих. 31.03.2023р. №9/3-5836(Г-р) в повному розмірі (29481,05х0,9=26532,95 грн.), враховуючи обчислення розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, що відповідає 10 розмірам прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.02.2021р. та без застосування понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення відповідно до положень:
а) ст. 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 р. № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», починаючи з 01.01.2025 р.;
б) ст. 30 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» та постанови КМУ від 30.12.2025 р. N? 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 р. у період воєнного стану», починаючи з 01.01.2026 р. з урахуванням раніше виплачених сум. Відповідно до ст. 382 КАС України прошу суд зобов?язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення, оскільки ГУ ПФУ у Київській області постійно, систематично наступним рішенням суду скасовує попередні рішення суду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
4. Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
6. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
9. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
10. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
11. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.