Ухвала від 03.03.2026 по справі 640/18777/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

03 березня 2026 року Київ справа № 640/18777/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Солом'янського районного суду міста Києва, Державної казначейської служби України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа № 640/18777/21 за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного суду міста Києва, Державної казначейської служби України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, треті особи: Державна судова адміністрація України, голова Солом'янського районного суду міста Києва, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши вказані матеріали справи та додані до них документи, вважаю можливим прийняти їх до свого провадження.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Водночас, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 18.4 Перехідних положень КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,376, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №320/18777/21.

2. Призначити розгляд заяви на 18 березня 2026 року о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх, зал 631.

3. Повідомити про судове засідання заінтерисованих осіб (їх представників).

Копію ухвали надіслати заінтерисованим особам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.

Попередній документ
134549027
Наступний документ
134549029
Інформація про рішення:
№ рішення: 134549028
№ справи: 640/18777/21
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 06.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: Заява про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
27.01.2022 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.02.2022 16:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.02.2023 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.03.2023 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.04.2026 15:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО Г Ю
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САС Є В
САС Є В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУДАК О М
ЧУДАК О М
3-я особа:
Державна судова адміністрація України
відповідач (боржник):
Голова Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Людмила Антонівна
Державна казначейська служба Україна
Державна казначейська служба України
Солом'янський районний суд міста Києва
Солом'янський районний суду міста Києва
Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві
Територіальне управління державної судової адміністрації в м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління державної судової адміністрації в м.Києві
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві
позивач (заявник):
Скорик Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ