про відмову в розгляді справи в режимі відеоконференції
04 березня 2026 року м. Київ 600/4081/25-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву сторони позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого огругу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича, за участи третіх осіб ТОВ "ФК Колект", ТОВ "Кепітал Рент" та ТОВ "Енерготранс Сервіс" про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого огругу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича, за участи третіх осіб ТОВ "ФК Колект", ТОВ "Кепітал Рент" та ТОВ "Енерготранс Сервіс" про визнання протиправними дій і листа-вимоги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Васильовича від 22 жовтня 2024 року №19681 та зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича поновити виконавче провадження № 75852626.
Ухвалою суду від 13.01.2026 року справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В подальшому судом отримано заяву позивачки про участь в засіданні в режимі відеоконференції, зареєстровану канцелярією суду 17.02.2026 року з використанням підсистеми "Електронний Суд".
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи приписи наведеної норми та з огляду на відсутність вільних залів судового засідання, які обладнані належним чином для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наразі у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.