26 листопада 2010 року Справа № 2-а-6143/2010/2306
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Чирва О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ в Київській області - Дзюбенко Олега Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 подав позов до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ в Київській області - Дзюбенко О.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач просив поновити строк на оскарження постанови та в позовній заяві вказує, що оскаржувану постанову від 06.11.2010 року він отримав 19.06.2010 року, також в позові стверджує, що він перебував на лікарняному, однак до матеріалів позову не додано лікарняний лист, а додано довідку про те, що він відвідував поліклінічне відділення.
Клопотання про поновлення строку для звернення не підлягає до задоволення так як відповідно до копії оскаржуваної постанови, позивачем ї копія була отримання 06.11.2010 року, також позивачем не додано лікарняного листа, а додано лише довідку про те, що він відвідував поліклінічне відділення. Крім того в позові позивач зазначає постанова була ним отримана 19.06.2010 року, що взагалі не відповідає фактичним обставинам позову.
Таким чином, позивач не надав доказів поважності пропуску строку звернення до суду, тому клопотання про поновлення строків звернення до суду не підлягає до задоволення а позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 171-2 КАС України - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 171-2 КАС України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ в Київській області - Дзюбенко Олега Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чирва