Справа № 3-703-1/11
12 січня 2011р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,-
встановив:
В провадження Святошинського районного суду м. Києва 12.01.2011 р. з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення №086833 від 12.01.2011 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту.
Останній не містить повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (місце роботи і посада, місячний заробіток, кількості осіб, що перебувають на утриманні), не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу порушника, не зазначено, в чому полягає об'єктивна сторона правопорушення.
Крім цього, в протоколі не зазначено місце та час вчинення правопорушення.
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.256 КУпАП,-
постановив:
Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: