Справа № 3-690-1/11
12 січня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП ОСОБА_1, -
встановив:
В провадження Святошинського районного суду м. Києва 12.01.2011 р. з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення №086853 від 06.01.2011 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту.
Так, в протоколі зазначено, що особу порушника встановлено згідно відомостей «Армор». Згідно довідки про встановлення особи порушника від 12.01.2011 р., прізвище останнього зазначено: « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1». Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, особу порушника зазначено: « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_2».
Як зазначено в протоколі, місцем народження ОСОБА_1 є м. Голя, Абхазія, а згідно даних «Армор» ОСОБА_1 останній є уродженцем м. Херсон, Україна.
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.256 КУпАП,-
постановив:
Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП ОСОБА_1 повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: