Справа № 2-4427-1/10
23 грудня 2010р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді Кириленко Т.В.
при секретарі Бєляєві С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 11776,24грн., посилаючись на те, що 20.10.2005р. між ними було укладено кредитний договір № 264 ЕП, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 4683грн. на строк до 25.10.2006р. зі сплатою 0,148%. Відповідачка зобов'язалась щомісяця погашати кредит, сплачувати відсотки згідно графіку, однак свої зобов'язання виконала не в повному обсязі, у встановлений строк кредит не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2809,80грн., заборгованість за відсотками в розмірі 7561,54грн., нараховані штрафні санкції в розмірі 1404,90грн.
Відповідачка проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідач пропустив строк давності для звернення до суду, а тому з цих підстав просить відмовити в позові.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 20.10.2005р. між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 264 ЕП, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 4683грн. на строк до 25.10.2006р. зі сплатою 0,148% /ас 8/.
Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась погашати кредит та відсотки щомісячно згідно з графіком.
Однак відповідачка свої зобов'язання виконала не в повному обсязі, допустила заборгованість по кредиту в розмірі 2809,80грн., по відсоткам - 7561,54грн., нараховані штрафні санкції в розмірі 1404,90грн.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 261 ч. 5 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Оскільки строк виконання зобов'язання за кредитним договором, укладеним сторонами, встановлений до 25.10.2006р., однак позивач за захистом своїх прав звернувся до суду лише 8.11.2010р., заяви про поновлення пропущеного строку не подавав, відповідачка наполягає на застосування наслідків спливу позовної давності, а тому позов у зв'язку зі спливом позовної давності задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В позові Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя