Справа № 756/11928/25 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/347/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
02 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року позов задоволено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 23 січня 2026 року, що підтверджується поштовим штемпелем.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та для доплати судового збору.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла письмова заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.
Разом з тим, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарженняапелянтом не виконана.
Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вказаного, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ОСОБА_1 слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.127 ЦПК України,
постановила:
Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Суддя М.М. Шандра