Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-6418-2010 року
11 серпня 2010 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Гуляєвої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2006 року.
Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 розірвати. Вважає те, що сім*я сторін остаточно розпалася у травні 2008 року, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння. На протязі останнього часу між сторонами виникали часті конфлікти та сварки, які фактично і привели їхньою сім*ю до припинення шлюбних відносин. З вказаного часу сторони проживають різними сім*ями. Шлюбно-сімейні відносини не поновлювали.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнала. На розірвання шлюбу згодна.
Суд, дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли стосунки, які регулюються вимогами ст.. ст.. 112-115 Сімейного Кодексу України.
Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом було встановлено те, що сторони по цій справі перебувають в зареєстрованому шлюбу з 16 червня 2006 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
В судовому зсіданні також було встановлено те, що шлюбні відносини сторін сторони припинили остаточно у травні 2008 року, оскільки між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, повага, часті сварки. Сторони з вказаного часу проживають різними сім*ями.
Сторони по цій справі з вказаного часу шлюбні відносини не поновлювали.
Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка ОСОБА_2 на розірвання шлюбу згодна.
Згідно із вимог ст.. ст.. 51 Конституції України … шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов*язки у шлюбі і сім*ї.
Згідно із вимогами ст.. ст.. 112 Сімейного Кодексу України … суд з*ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини … та інші обставини життя подружжя. Суд зостановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При наявності вказаних обставини суд вважає те, що шлюб сторін по цій справі необхідно розірвати оскільки на думку суду сім*я сторін фактично розпалася остаточно у травні 2008 року.
На даний час сторони по цій справі не мають спору про розподіл спільного майна..
Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на позивача по цій справі ОСОБА_1, згідно із думки самого позивача у розмірі 25 гривень / оскільки він вдруге розриває шлюб /.
Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.. ст.. 112-115 Сімейного Кодексу України, суд-
Розірвати шлюб зареєстрований 16 червня 2006 року по актовому запису №№ 492 зареєстрований в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення суду з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд міста Донецька у термін двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: